1. 사회복지학개론 1강에서 6강 중 본인이 생각하기에 가장 인상적인 장면이나 주제를 선정하시오(10점).
첫째, 그 내용을 요약하시오.
둘째, 이것이 왜 인상적인지를 설명하시오.
셋째, 이로 인해 자신의 생각에 어떤 영향을 주었는지를 서술하시오.

2. 사회복지학개론 강의를 듣고 이전과 비교하여 자신이 변화된 생각이 있다면 무엇이고, 이것이 자신의 일상적인 삶에 미친 영향은 무엇인지를 서술하시오 (20점).



- 목 차 -

I. 서 론

II. 본 론
1. 사회복지학개론 3강 사회복지와 철학
2. 사회복지학개론 강의 후 변화된 생각

III. 결 론

참고문헌


** 함께 제공되는 참고자료 한글파일 **
1. 2강 가장 인상적인 장면이나 주제.hwp
2. 3강 가장 인상적인 장면이나 주제.hwp
3. 4강 가장 인상적인 장면이나 주제.hwp
4. 5강 가장 인상적인 장면이나 주제.hwp
5. 6강 가장 인상적인 장면이나 주제.hwp
6. 자신의 일상적인 삶에 미친 영향.hwp
7. 자신의 일상적인 삶에 미친 영향2.hwp
8. 자신이 변화된 생각.hwp
9. 자신이 변화된 생각2.hwp

I. 서 론

복지는 누군가에게 베푸는 시혜적인 것이 아니라, 모두가 낸 세금으로 좀 더 나은 삶을 위한 사회적 안전망을 만드는 것이다. 사회복지란 사람들과 어울려 살면서 물질적 풍요와 정신적 안정이 확보된 만족스러운 삶을 영위하는 상태 또는 이를 실현해 나가는 공동의 노력이라고 할 수 있다. 사회복지란 모든 국민이 최저한도 이상의 삶을 향유하고 개인, 집단, 지역사회, 더 나아가 전체 사회의 차원에서 사회적 욕구 충족과 생활상의 문제를 예방, 경감, 해결할 수 있도록 원조하는 공공과 민간 부문의 노력, 즉 제반 법률, 서비스와 급여, 프로그램 등을 총칭하는 체계이다.
사회복지의 개념은 이상적인 사회를 추구하는 관념적인 것에 더 치중한 나머지, 시대적인 사회적 상황에 따른 국민들의 일상적인 생활현실에 영향을 주는 구체적인 사회정책이나 실체적인 개념으로 발달하지 못한 것이 사실이다.
이 레포트는 사회복지학개론 1강에서 6강 중 3강을 선택하여 내용 요약, 인상적인 이유와 자신의 생각에 어떤 영향을 주었는지를 서술하였다. 그리고 사회복지학개론 강의를 듣고 이전과 비교하여 자신이 변화된 생각이 있다면 무엇이고, 이것이 자신의 일상적인 삶에 미친 영향은 무엇인지를 서술하였다.


II. 본 론

1. 사회복지학개론 3강 사회복지와 철학

1) 3강 내용 요약
정치는 특정 집단이 자신들의 삶과 지도를 관철하려고 공적 세계에 개입하는 행위이다. 정치와 이념은 깊은 내적 연관성이 있다. 이념은 행위자를 가졌을 때에만 생존할 수 있으며, 특정 집단 또한 이념을 가졌을 때 자신의 정체성을 확보하고 일관된 정치적 실천을 할 수 있다. 고전적 자유주의, 신자유주의, 시장자유주의는 시장을 신뢰하면서 불가피하게 나타나는 불평등, 빈곤, 독점 등의 모순은 어쩔 수 없다는 입장이다. 취약계층을 중심대상으로 하여 국가가 최소한의 개입을 통해 시장의 모순을 해결해야한다는 선별주의 또는 잔여주의 복지를 주장한다. 시장자유주의의 길이 불평등, 빈곤, 독점 등의 문제를 만들어 자본주의를 위태롭게 했다고 비판하며, 정부의 적극적인 개입을 요구한다. 인간의 기본적인 삶과 관련된 것이다, 즉 노동력 판매력을 상실한 사람들에게 사회적 급여(아동수당, 노령수당, 장애수당 등)을 지급해야 한다.
촘스키(A.N.Chomsky)는 신자유주의가 만드는 인간은 소비자에 불과하다. 그것은 효율과 경쟁을 위한 '경제적 인간'이라고 비판한다. 국가의 부를 만든다는 것은 환상이다. 신자유주의는 대기업의 이익을 위한 이데올로기에 불과하다. 기업은 정부가 자신들에게 무거운 세금을 물리지 않으면서, 빈곤층과 노동자를 위한 지원책을 아끼지 않기를 바란다. 정부는 과거 어느때보다도 비대해졌다. 신자유주의라는 이름으로, 정부는 과거 어느 때보다도 떳떳하게 빈곤층과 노동자를 무시하고 있다.
프리드먼(M. Frideman)에 따르면 신자유주의가 만들어내는 인간은 창조적인, 자유로운 인간이다. 신자유주의가 불평등과 빈곤을 만든다는 것은 인정하나, 국민들은 일정 정도의 불평등을 감수해야 하고 그래야만 한다. 신자유주의는 시장이 진보의 요람이라고 본다. 경쟁을 통해 사람들을 단련시키고, 자유를 만끽하게 하기 때문이다. 따라서 시장은 성장과 진본의 엔진이다. 시장의 가장 큰 장점은 폭넓은 다양성을 허용하는 것이다. 근본적으로 경쟁행위를 조정해 나갈 수 있는 방식은 크게 두 가지인데, 하나는 강제력을 동원하여 중앙에서 지시하는 것이고 하나는 개인들의 자발적인 협력인데, 이것이 바로 시장의 방식이다.
신자유주의에 대한 양자의 입장차이는 극명하다. 어떤 이념과 철학을 가지고 있느냐에 따라 각 개인, 조직, 국가는 매우 상이한 길을 갈 수 있다. 영국 전 수상 캐머런(D.Cameron)이 주장한 큰 사회론은 국가를 통한 탈상품화에 관심이 없다. 시장개혁에도 비켜 나간다. 시장에서 발생한 문제를 사회에서 개인들의 자발적인 연합에 따라 해결하라는 것이다. 그래서 임파워먼트, 자유, 책임성을 강조하고 정부의 역할을 이러한 큰 사회를 만드는 것이다.

2) 인상적인 이유
우리는 모든 일에 공정을 외치지만, 시장은 결코 공정한 경쟁터가 아니라는 점이다. 거대기업이 대부분의 경제를 지배한다. 합리적 경쟁은 좀처럼 찾아볼 수 없다. 기업자체는 절대권력체와도 같은 집단으로, 결코 민주적인 방법으로 운영되지 않는다. 자본이 자유롭게 이동하게 되면서, 그 결과 노동자는 고통받고 있다. 세계는 저임금과 저성장, 그리고 고이윤의 사회로 변해가면서 양극화와 사회분열이 더욱 극심해지고 있다. 사회적 불평등은 신뢰할 수 있는 민주주의를 위해 필요한 법적 평등마저도 위태롭게 만든다. 업계의 헌금은 노동계 헌금의 10배에 달하며, 선거는 시장원리를 반영한다. 정치헌금은 궁극적으로 투자이다. 이로 인해 국민 대부분은 정치에 무관심해지고, 그 대신 저항없는 기업의 지배가 보장되고 있다.


- 중략 -